لنراجع قبل أن نتراجع...؟!... ثالثا: لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة..!!

قبل أن أجيبك ـ أخي ياسين ـ على تساؤلك الموجه لي،
اسمح لي بداية بالتعقيب على بعض النقاط التي أثرتها في نقاشاتنا هذه..

1/ صحيح ((أن الظروف التي انعقد فيها المؤتمر السابق ليست هي الآن)).. لكن ذلك متعلق أساسا بالمادة 43 من القانون الأساسي..
فهذه المادة تنص على أن المؤتمر ينعقد في دورة عادية كل 05 سنوات (آخر مؤتمر للاتحاد كان في جويلية 2009).. ولا دخل لتبدل أو تغير الظروف بهذه المادة.. كما أن هذه المادة نفسها لا يمكن تغييرها إلا من خلال المؤتمر حتى ولو تغير وتبدل العالم كله..
وأضافت نفس المادة أنه يمكن عقد "مؤتمر استثنائي" ولكن ليس بطلب من "ياسين24" أو من "أبو بسملة".. إنما بطلب من ثلثي (2/3) أعضاء المجلس الوطني.. وهؤلاء لحد الآن لم يروا ضرورة لعقد مثل هذا المؤتمر..

فيما يخص حديثك عن ظروف انعقاد المؤتمر أعيد وأكرر للمرة الثانية أنني أستدليت بذلك ليس طلبا في عقد مؤتمر أوتغيير شيء من قوانينه لأن القانون واضح لا يحتاج الى تفسير.وانما ذكرت ذلك في سياق الكشف عن أسباب التركيبة الضعيفة للمجلس الوطني. أما عن طلب 2/3 أعضاء المجلس الوطني لعقد مؤتمر استثنائي هذا ضرب من الخيال لان الجميع يدرك ما سوف يفرزه الصندوق هذه المرة . أما قولك أن هذا المجلس الموقر لا يرى حاجة في عقد مؤتمر .أنا اقول لك بأن هذا المجلس بتركيبته الحالية لم ولن يرى شيء .لأن التحديات التي يمر بها التنظيم حاليا ومستقبلا تتطلب ذلك والهدف طبعا الاستثمار في المتغيرات الجديدة .

/ التحدي الذي رفعته أخي ياسين هو موجه لك قبل الأخ "علي بابا".. لأن البينة على من ادعى.. وأنت من ادعيت أن ((أن أغلب الجمعيات العامة على المستوى الوطني كانت مع مواصلة الإضراب))..!!
وإصدار حكم كهذا، ينبغي بناؤه على الأرقام والمعطيات الدقيقة والصحيحة وليس على ((التخمينات)) ولا على ((بيانات الإخوة في مختلف الولايات)) لسنا ندري من هؤلاء الإخوة؟؟ وماذا يمثلون؟؟ وكم عدد هذه الولايات؟؟

في ما يخص التحدي الذي رفعته وأنت طالبت بالبينة بحيث قلت انا في هذا المقام لا يمكن الحديث بلغة الأرقام كما تعلم ويعلم الجميع أن الشفافية مغيبة عمدا في ظل هذا الاعلام المخزي وفي ظل استصغار متعمد للقاعدة وشيوع عبارة كثيرا ما تردد لتحجج ( ليس شرط كل ما تعلمه القمة تعلمه القاعدة) حتى ظننا في وقت سابقا اننا نعمل في تنظيم القاعدة المحضور. ولهذا كنت صريح معك عندما قلت تخمين ولكن تخميني مبني على بينة واقعية وفق ما ورد الينا من بيانات الجمعيات العامة والتي عبرت بكل وضوح لا عودة الا بالملموس هل تنكر هذا اخي وقيادة الاتحاد هي من عبرت بهذا الكلام .والذريعة طبعا مخالفة الوزارة لوعودها وعهودها في اكثر من مناسبة.
وأنت تسأل من يكون هؤلاء الاخوة ( طبعا الجمعيات العامة وانت تعرف من تكون ام انك من مستصغريها) أما كم عدد الولايات أقول اغلب الولايات ان لم أقل جميعها وأقصد طبعا التي عقدت جمعيات عامة .


/ ((التداخل في الصلاحيات والسطو عليها أحيانا)) مثلما قلت.. إذا لم يوقفها من لهم خبرة في النضال في صفوف الاتحاد.. لن يوقفها من يتم اختيارهم مباشرة من "المؤلفة قلوبهم" أو من "الانتهازيين" في جمعية عامة ولائية تماما مثلما تم اختيار بعضهم في بعض الولايات في اللجنة الولائية للخدمات الاجتماعية..!!
وإذا كان ممثلو ولايتك في المجلس الوطني قلت أنهم ((قد حملوا الرسالة بصدق وقاموا باللازم وهو عقد جمعيات عامة قبل تنقلهم إلى العاصمة في كل الاستحقاقات)).. أسألهم ـ أولا ـ إن كان هناك تداخل في الصلاحيات بين المجلس الوطني والمكتب الوطني أم لا؟؟ وماذا فعلوا اتجاه هذا السطو ـ إن كان هناك سطو مثلما قلت ـ خاصة وأنهم قادة بالمكتب الولائي وليسوا من "المؤلفة قلوبهم"..؟؟

أما عن تداخل الصلا حيات لماذا اسأل عن هذا والامر واضح جلي ساطع وانت متتبع للاحداث التي تلت اضراب اكتوبر .وانا استدليت بمثال أو مثالين ومنها قلت ومازلت مصر على هذا ان امضاء محضر مشترك مع الوزارة من طرف رئيس التنظيم تجاوز لصلاحياته واقصد الطريقة والتوقيت .وهذا الامر طرح كذلك في تنظيم اخر (الكناباست) وقيل ما قيل بشأنه حتى كاد الامر يعصف بها .( العملية كان من المفروض تمر بهذا الشكل يقدم المحضر للمجلس الوطني وهو من يمنح الضوء للامضاء ) والا كيف نشرع شيء ولا نعمل به وهو استشارة القاعدة في القضايا المصيرية . ثانيا تمديد المهلة الممنوحة للوزارة يعتبر سطو لأن من باب احترام القاعدة من المفروض عقد جلسة استثنائية للمجلس الوطني واخذ الاذن طبعا اذا كان الامر يصب في مصلحة التنظيم ولكن هذا لم يحدث لان المكتب الوطني فوض للتفاوض لا لاتخاذ القرارات المصيرية.

4/ ((ومهما قيل عن الصندوق في المجلس الوطني يبقى مطعون فيه لأنه لا يعبر عن تطلعات القاعدة))..!!
هذه العبارة ذكرتني بأولئك الذين لا يعترفون بنتائج الصندوق إلا إذا كانت في صالحهم.. وعندما يخيب الصندوق ظنهم ـ وما أكثر المرات التي خيبهم فيها ـ أرعدوا وأزبدوا وصاحوا بعدما تاهوا أنهم أخطؤوا في هذا الشعب..!!
يجب أن نسلم بحكم الصندوق مهما كانت النتائج.. كما يجب أن نحترم اختيار زملائنا في المجلس الوطني تماما مثلما قلت ـ أخي ياسين ـ ((يجب أن نحترم اختيار زملائنا في المؤسسات)) وما أسفرت عنه صناديق انتخابات لجان الخدمات الاجتماعية.. اللهم إذا كنت تعتبر أعضاء المجلس الوطني ليسوا زملاء..!! وأن صندوقهم ليس كسائر الصناديق..!!

نعم وانا مازلت مصر ومقتنع بذلك وحجتي واضحة وموضوعية كون من صوت في الصندوق لا نعلم باسم من صوتوا لست ادري كيف يكون الصندوق معبرا عن ارادة القاعدة وتطلعاتها وفي نفس الوقت لم يؤخذبرأيها .والا كيف تفسر تصويت اشخاص لم تعقد جمعيات عامة في ولايتهم بل وصفت ذلك في يومها بانه عمل خطير لا يمكن السكوت عنه. أما حديثك عن ان الصندوق لم يخدم مصلحة اشخاص او مصلحتي هذا الامر عجيب وغريب ماهي مصلحتي في التصويت لصالح مواصلة الاضراب .ان ما افرزه الصندوق كان بمثابة خيبة أمل بناءا لما روج قبل الاضراب من طرف قيادة الاتحاد ( أقصد تسخين البندير) نعم قلت يجب ان نحترم ما افرزه الصندوق الخاص بالخدمات الاجتماعية لانه فعلا عبر عن ارادة زملائنا ولا يحق لاحد ان يطعن في الصندوق ولا يمكن أن نشبهه بصندوق الغرائب والعجائب الذي يحرف مسار بل حتى مباديء .وبالرغم من هذا أحترمنا الصندوق لمصلحة التنظيم رغم أننا كنا على قناعة بانه لم ياتي بطموحات أغلبية القاعدة وبقينا اوفياء للخط وتقبلنا الامر على مضض .لانني لو كنت من الذين يرفضون نتائج الصندوق صدقني لكنت من السباقين في الاستقالة ولكن هذا لم يحدث واستمرينا في نضالنا .
ان اعضاء المجلس الوطني زملاء لنا رغما أنفي وهم بشر في منظورنا وانا ماقومت أشخاص بقدر ما قومت اعمال لانه وبكل صراحة قرارات هذا المجلس كانت مخيبة للامال تعكس وصفنا لهذه المؤسسة. ولهذا اعيد وأقول ان هؤلاء منا ونحن منهم ولا عيب في تصحيح اخطائنا.

أما عن الطعن في قررات دورة المجلس الوطني بالحراش أظن لا تحتاج الى الاخ لتبريرها وانا قلتها بكل وضوح أن هذه الدورة عرفت نقلة نوعية واعتبرتها الأحسن على الاطلاق لسبب واحد وهو أنها المرة الاولى التي تعالت فيها أصوات مطالبة بعدم تجاوز هذه المؤسسة ولكن سجلت بأسف شديد تلك الغيابات غير المبررة لكثير من الاخوة بالرغم من حساسية الفترة واهمية القرار في مسار تنظيمنا وهذه الغيابات أثبتت من جديد أن هذه المؤسسة بالرغم من اهميتها مازالت تفتقد الى تركيبة قوية مؤثرة مسؤولة .وقلت قد يكون سبب غيابهم شكلية الحضور كون الامر حسم بامضاء المحضر المشترك وكذلك قناعتهم بان هناك فيئة مازالت لها تأثير في توجيه قرارات المجلس .والا كيف نفسر هذه الغيابات المؤثرة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

5/ أما فيما يخص سؤالك.. ((إذا كانت الأمور تسير وفق ما قاله الأخ المبجل لماذا وضعت عنوان لموضوعك لنراجع قبل أن نتراجع...؟!... ثالثا: لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة..!!))..
أخي ياسين.. لقد وضعتُ عنوان الموضوع قبل تعقيب الأخ المبجل الذي لم تذكره بالاسم..!! هذا أولا.. وثانيا: ما قاله الأخ المبجل "علي بابا" هو رد على من طعن ـ وما زال يطعن ـ في قرارات دورة المجلس الوطني الاستثنائية الأخيرة بالحراش.. أما موضوع ((لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة)) فكان الهدف منه هو تنبيه قيادة الاتحاد إلى ضرورة ((الرجوع إلى القاعدة في القضايا المصيرية)) وأن ((تكون قراراتها الوطنية على ضوء اقتراحات القاعدة)) مثلما تنص قوانين الاتحاد..

أقول انت لم تجيب عن اهم فقرة التي أرى هي الفيصل بما تقدمت به انا وتقدم به الاخوة الذين اوجه لهم كل الشكر على التفاعل بموضوعية وبكل مصداقية. (ان تكسير ارادة القاعدة واستصغارها عند القرارات الحاسمة أمر خطير قد يكون عن قصد .وهنا لنا الحق من معرفة السبب وقد يكون عن غير قصد وهنا قد يكون الحكم بأن هناك خلل في هذه المؤسسة.)

وفي الاخير اذا كانت هذه المؤسسة بهذا الحجم من الاهمية أسأل الاخ الفاضل يعقد المجلس الوطني دورتين عاديتين في السنة حسب المادة 47 هل تم عقد هذه الدورات بشكل عادي هذه السنة او في السنوات الفارطة .وحتى اكون دقيق السنة الفارطة عقدت جلسة واحدة في بداية السنة وما تلاها دورات استثنائية .هل يوجد تنظيم لا يبرمج دوراته العادية حتى يتم التحضير لها .ان المجلس الوطني في الاتحاد يجتمع في بداية الاضراب وينهي الاضراب وهذا يدل على انه مسخر وانا اعتبره ديكور لا أكثر

ياسين24 كتب:

يبدو انك لم تفهم محتوى رسالتي جيدا ؟؟؟؟
أنا قلت حسب رأي المتواضع أن يتم اختيار ممثلي الولايات في المجلس الوطني من خلال الجمعية العامة بشكل مباشر والهدف هو حمل رسالة القاعدة بصدق الى المجلس الوطني .قد يكون في الامر مجازفة هذا رأيك وهو محترم ولكن أرى أن الحل الوحيد في ظل تداخل الصلاحيات بل السطو على الصلاحيات أحيانا. اما في ما يخص أن هناك مشكلة في ولايتي .أخي الفاضل والمبجل أرى أن ممثلي قالمة في المجلس الوطني وعددهم 02 لنا ثقة كبيرة فيهم وقد حملوا رسالتنا بصدق لأن ممثلينا قاموا بالازم وهو عقد جمعيات عامة قبل تنقلهم الى العاصمة في كل الاستحقاقات.ومن هنا يكون النقاش انحرف الى سوء النية. أما في ما يخص رد الاخ الفاضل وأقول بهذا الشأن انا عندما أكتب شيء أدقق فيه ألف مرة قبل كتابته بمعنى ما حدث في المجلس الوطني السابق وقبله كل شيء تم بالصندوق وهذا لا غبار عليه .ولكن هل الصندوق عبر فعلا عن ارادة القاعدة أتحدى هذا الاخ ان يأتي ببيانات الجمعيات العامة وأقصد الولايات التي عقدت جميعات عامة أم التي لم تعقد لا يمكن اعطائها أي اعتبار . أما ما قلت أنه تناقض : ليس تناقض اخي عندما قلت أن قيادة الاتحاد نتاج صندوق ومن يدعي غير هذا قلت واهم .اما عن الأليات والظروف التي تمت فيها العملية لم أتحدث عنها ذات يوم وهنا يكمن الخلل بدليل اننيقلت حرفيا أن الظروف التي انعقد فيها المؤتمر السابق ليس هي الأن ... ولك ان تتحرى في الموضوع.
وسؤال اخير لك أخي العزيز والمبجل أبو بسملة الله يحفظها ويحفظ كل العائلة الكريمة من كل سوء ؟؟؟ اذا كانت الامور تسير وفق ما قاله الأخ المبجل لماذا وضعت عنوان لموضوعك نراجع قبل أن نتراجع ؟؟؟؟؟؟؟؟
لنراجع قبل أن نتراجع...؟!... ثالثا: لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة..!! بمعنى ان اخي يرى ان هناك صوت خارج ارادة القاعدة ؟؟؟
انت اخي قفزت عن المهم والاهم هذه الجملة التي تحمل مبرر ما تقدمت به

(ان تكسير ارادة القاعدة واستصغارها عند القرارات الحاسمة أمر خطير قد يكون عن قصد .وهنا لنا الحق في معرفة السبب وقد يكون عن غير قصد وهنا قد يكون الحكم بأن هناك خلل في هذه المؤسسة.)انا كنت صادق النية عندما قلت ما أراه مناسبا وهو مجرد نقاش وليس ما أقوله صحيح أو رأي صائب قد يأتي الاخوان برأي أحسن ونتبناه ليكون منهجنا ومطلبنا في الاستحقاقات القادمة ..
في ما يخص الأرقام التي تطالب بها لا يمكن بأي حال من الأحوال وانما تخميني هذا منبعه بيانات الاخوة في مختلف الولايات وقد أطلعت عن الكثير منها وكما تعرف أنني متتبع للمجلس الوطني اكثر منه للمكتب لاعتبارات عدة لا يمكن الحديث عنها في هذا المقام.

وفي ما يخص الخدمات الاجتماعية في ولايتي صدقني اخي انا جد مقتنع كون أن الصندوق هو الفيصل وتنافس الاخوة في جو ساده الهدوء ولحد الان لم اجد احد اشتكى في ولايتي عن هذا الأمر .ومهما يكن يجب ان نحترم اختيار زملائنا في المؤسسات .وهنا أقول بهذا الشأن حتى وان كان هناك أخطاء لا عيب في ذلك انها بداية وكذلك نقص التجربة ولكن ثق تماما اننا نتعلم من اخطائنا والانتخابات القادمة تكون الأفضل بحول الله.

وفي الأخير اخي الفاضل أنا على اطلاع بالقانون الداخلي وخاصة المادة46 منه..وأرى انه من الصعب وفي ظل تركيبة هذا المجلس الوصول الى تحقيق التغيير الذي تنص عليه المادة 50 البند05 للوصول مثلا الى البند 13.
ان التغيير قادم لا محال ومن صلب الجمعيات العامة الولائية لاسترجاع
سيادة القرار المفقودة ومهما قيل عن الصندوق في المجلس الوطني يبقى
مطعون فيه لانه لا يعبر عن تطلعات القاعدة في التغيير وكذلك الاستقلال.
انت ترى ان امضاء محضر اتفاق مع الوزارة غير ملزم وأنا أرى خلاف ذلك
وغيرنا يرى أن اضافة يوم واحد في عمر الاضراب استقلال معنوي وانتصار
أنا أرى ذلك رسالة الى تنظيم أخر لا لمناضلي الاتحاد.

قبل أن أجيبك ـ أخي ياسين ـ على تساؤلك الموجه لي،
اسمح لي بداية بالتعقيب على بعض النقاط التي أثرتها في نقاشاتنا هذه..

1/ صحيح ((أن الظروف التي انعقد فيها المؤتمر السابق ليست هي الآن)).. لكن ذلك متعلق أساسا بالمادة 43 من القانون الأساسي..
فهذه المادة تنص على أن المؤتمر ينعقد في دورة عادية كل 05 سنوات (آخر مؤتمر للاتحاد كان في جويلية 2009).. ولا دخل لتبدل أو تغير الظروف بهذه المادة.. كما أن هذه المادة نفسها لا يمكن تغييرها إلا من خلال المؤتمر حتى ولو تغير وتبدل العالم كله..
وأضافت نفس المادة أنه يمكن عقد "مؤتمر استثنائي" ولكن ليس بطلب من "ياسين24" أو من "أبو بسملة".. إنما بطلب من ثلثي (2/3) أعضاء المجلس الوطني.. وهؤلاء لحد الآن لم يروا ضرورة لعقد مثل هذا المؤتمر..

2/ التحدي الذي رفعته أخي ياسين هو موجه لك قبل الأخ "علي بابا".. لأن البينة على من ادعى.. وأنت من ادعيت أن ((أن أغلب الجمعيات العامة على المستوى الوطني كانت مع مواصلة الإضراب))..!!
وإصدار حكم كهذا، ينبغي بناؤه على الأرقام والمعطيات الدقيقة والصحيحة وليس على ((التخمينات)) ولا على ((بيانات الإخوة في مختلف الولايات)) لسنا ندري من هؤلاء الإخوة؟؟ وماذا يمثلون؟؟ وكم عدد هذه الولايات؟؟

3/ ((التداخل في الصلاحيات والسطو عليها أحيانا)) مثلما قلت.. إذا لم يوقفها من لهم خبرة في النضال في صفوف الاتحاد.. لن يوقفها من يتم اختيارهم مباشرة من "المؤلفة قلوبهم" أو من "الانتهازيين" في جمعية عامة ولائية تماما مثلما تم اختيار بعضهم في بعض الولايات في اللجنة الولائية للخدمات الاجتماعية..!!
وإذا كان ممثلو ولايتك في المجلس الوطني قلت أنهم ((قد حملوا الرسالة بصدق وقاموا باللازم وهو عقد جمعيات عامة قبل تنقلهم إلى العاصمة في كل الاستحقاقات)).. أسألهم ـ أولا ـ إن كان هناك تداخل في الصلاحيات بين المجلس الوطني والمكتب الوطني أم لا؟؟ وماذا فعلوا اتجاه هذا السطو ـ إن كان هناك سطو مثلما قلت ـ خاصة وأنهم قادة بالمكتب الولائي وليسوا من "المؤلفة قلوبهم"..؟؟

4/ ((ومهما قيل عن الصندوق في المجلس الوطني يبقى مطعون فيه لأنه لا يعبر عن تطلعات القاعدة))..!!
هذه العبارة ذكرتني بأولئك الذين لا يعترفون بنتائج الصندوق إلا إذا كانت في صالحهم.. وعندما يخيب الصندوق ظنهم ـ وما أكثر المرات التي خيبهم فيها ـ أرعدوا وأزبدوا وصاحوا بعدما تاهوا أنهم أخطؤوا في هذا الشعب..!!
يجب أن نسلم بحكم الصندوق مهما كانت النتائج.. كما يجب أن نحترم اختيار زملائنا في المجلس الوطني تماما مثلما قلت ـ أخي ياسين ـ ((يجب أن نحترم اختيار زملائنا في المؤسسات)) وما أسفرت عنه صناديق انتخابات لجان الخدمات الاجتماعية.. اللهم إذا كنت تعتبر أعضاء المجلس الوطني ليسوا زملاء..!! وأن صندوقهم ليس كسائر الصناديق..!!

5/ أما فيما يخص سؤالك.. ((إذا كانت الأمور تسير وفق ما قاله الأخ المبجل لماذا وضعت عنوان لموضوعك لنراجع قبل أن نتراجع...؟!... ثالثا: لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة..!!))..
أخي ياسين.. لقد وضعتُ عنوان الموضوع قبل تعقيب الأخ المبجل الذي لم تذكره بالاسم..!! هذا أولا.. وثانيا: ما قاله الأخ المبجل "علي بابا" هو رد على من طعن ـ وما زال يطعن ـ في قرارات دورة المجلس الوطني الاستثنائية الأخيرة بالحراش.. أما موضوع ((لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة)) فكان الهدف منه هو تنبيه قيادة الاتحاد إلى ضرورة ((الرجوع إلى القاعدة في القضايا المصيرية)) وأن ((تكون قراراتها الوطنية على ضوء اقتراحات القاعدة)) مثلما تنص قوانين الاتحاد..
وأن لا تتجاوز هذه النصوص مستقبلا مثلما تجاوزتها أثناء مناقشة القانون الخاص بعمال التربية.. حتى لا تنتفض أو تنفض من حولها القاعدة وتتراجع مثلما انفضت وتراجعت من حول نقابة السلطة ومن سار في فلكها غير مأسوف عليهم إلى يوم الدين..

قبل الكلام عن الوطني أو الولائي أنا أرى أن كليهما عملية واحدة لم أسمع بجمعية عامة عادية دعيت فيها القاعدة للإستماع لإنشغالاتها همهما الوجيد هو توزيع بطاقات الإنخراط على عمال القطاع فقط ملاحظة أنها مختومة مسبقا دون إمضاء الأمين الولائي

يبدو انك لم تفهم محتوى رسالتي جيدا ؟؟؟؟
أنا قلت حسب رأي المتواضع أن يتم اختيار ممثلي الولايات في المجلس الوطني من خلال الجمعية العامة بشكل مباشر والهدف هو حمل رسالة القاعدة بصدق الى المجلس الوطني .قد يكون في الامر مجازفة هذا رأيك وهو محترم ولكن أرى أن الحل الوحيد في ظل تداخل الصلاحيات بل السطو على الصلاحيات أحيانا. اما في ما يخص أن هناك مشكلة في ولايتي .أخي الفاضل والمبجل أرى أن ممثلي قالمة في المجلس الوطني وعددهم 02 لنا ثقة كبيرة فيهم وقد حملوا رسالتنا بصدق لأن ممثلينا قاموا بالازم وهو عقد جمعيات عامة قبل تنقلهم الى العاصمة في كل الاستحقاقات.ومن هنا يكون النقاش انحرف الى سوء النية. أما في ما يخص رد الاخ الفاضل وأقول بهذا الشأن انا عندما أكتب شيء أدقق فيه ألف مرة قبل كتابته بمعنى ما حدث في المجلس الوطني السابق وقبله كل شيء تم بالصندوق وهذا لا غبار عليه .ولكن هل الصندوق عبر فعلا عن ارادة القاعدة أتحدى هذا الاخ ان يأتي ببيانات الجمعيات العامة وأقصد الولايات التي عقدت جميعات عامة أم التي لم تعقد لا يمكن اعطائها أي اعتبار . أما ما قلت أنه تناقض : ليس تناقض اخي عندما قلت أن قيادة الاتحاد نتاج صندوق ومن يدعي غير هذا قلت واهم .اما عن الأليات والظروف التي تمت فيها العملية لم أتحدث عنها ذات يوم وهنا يكمن الخلل بدليل اننيقلت حرفيا أن الظروف التي انعقد فيها المؤتمر السابق ليس هي الأن ... ولك ان تتحرى في الموضوع.
وسؤال اخير لك أخي العزيز والمبجل أبو بسملة الله يحفظها ويحفظ كل العائلة الكريمة من كل سوء ؟؟؟ اذا كانت الامور تسير وفق ما قاله الأخ المبجل لماذا وضعت عنوان لموضوعك نراجع قبل أن نتراجع ؟؟؟؟؟؟؟؟
لنراجع قبل أن نتراجع...؟!... ثالثا: لا صوت يعلو فوق صوت القاعدة..!! بمعنى ان اخي يرى ان هناك صوت خارج ارادة القاعدة ؟؟؟
انت اخي قفزت عن المهم والاهم هذه الجملة التي تحمل مبرر ما تقدمت به

(ان تكسير ارادة القاعدة واستصغارها عند القرارات الحاسمة أمر خطير قد يكون عن قصد .وهنا لنا الحق في معرفة السبب وقد يكون عن غير قصد وهنا قد يكون الحكم بأن هناك خلل في هذه المؤسسة.)انا كنت صادق النية عندما قلت ما أراه مناسبا وهو مجرد نقاش وليس ما أقوله صحيح أو رأي صائب قد يأتي الاخوان برأي أحسن ونتبناه ليكون منهجنا ومطلبنا في الاستحقاقات القادمة ..
في ما يخص الأرقام التي تطالب بها لا يمكن بأي حال من الأحوال وانما تخميني هذا منبعه بيانات الاخوة في مختلف الولايات وقد أطلعت عن الكثير منها وكما تعرف أنني متتبع للمجلس الوطني اكثر منه للمكتب لاعتبارات عدة لا يمكن الحديث عنها في هذا المقام.

وفي ما يخص الخدمات الاجتماعية في ولايتي صدقني اخي انا جد مقتنع كون أن الصندوق هو الفيصل وتنافس الاخوة في جو ساده الهدوء ولحد الان لم اجد احد اشتكى في ولايتي عن هذا الأمر .ومهما يكن يجب ان نحترم اختيار زملائنا في المؤسسات .وهنا أقول بهذا الشأن حتى وان كان هناك أخطاء لا عيب في ذلك انها بداية وكذلك نقص التجربة ولكن ثق تماما اننا نتعلم من اخطائنا والانتخابات القادمة تكون الأفضل بحول الله.

وفي الأخير اخي الفاضل أنا على اطلاع بالقانون الداخلي وخاصة المادة46 منه..وأرى انه من الصعب وفي ظل تركيبة هذا المجلس الوصول الى تحقيق التغيير الذي تنص عليه المادة 50 البند05 للوصول مثلا الى البند 13.
ان التغيير قادم لا محال ومن صلب الجمعيات العامة الولائية لاسترجاع
سيادة القرار المفقودة ومهما قيل عن الصندوق في المجلس الوطني يبقى
مطعون فيه لانه لا يعبر عن تطلعات القاعدة في التغيير وكذلك الاستقلال.
انت ترى ان امضاء محضر اتفاق مع الوزارة غير ملزم وأنا أرى خلاف ذلك
وغيرنا يرى أن اضافة يوم واحد في عمر الاضراب استقلال معنوي وانتصار
أنا أرى ذلك رسالة الى تنظيم أخر لا لمناضلي الاتحاد.

تمعنت جيدا ـ أخي ياسين ـ في تعقيباتك الأخيرة.. لكن صدقني في الوقت الذي كنت انتظر فيه منك ذكر الاعتبارات التي جعلتك تعتقد ((أن اختيار أعضاء المجلس الوطني من بين أعضاء المكاتب الولائية شرطا غير صائب)) لعلنا نتبعك إن كنت من المهتدين.. فإذا بتعقيباتك فاجأتني كثيرا.. لدرجة جعلتني أعتقد أن لديك "مشكلة ما" مع ممثلي ولايتك (ولاية قالمة) بالمجلس الوطني ـ أي أعضاء من المكتب الولائي ـ وانطلاقك من ذلك للتعميم على سائر ممثلي الولايات في المجلس الوطني..!!
وأهم ما استوقفني في تعقيباتك الأخيرة والتي تحتاج إلى رد وتوضيح..

1/ في تعقيبك الأول قلت قولا عظيما:
ـ ((إن أعضاء المجلس الوطني الحالي ليسوا في مستوى هذه المؤسسة))..!!
ـ ((ضعاف أمام المكتب الوطني أو أنهم لا علاقة لهم بالواقع))..!!
ـ ((المجلس الوطني الحالي غير مستقل في قراراته))..!!
ـ ((لا نقول تركيبة مؤسساتنا من الأميين بل اغلبها انتهازيين))..!!
ـ ((تركيبة المجلس الحالي بعيدة عن تطلعات القاعدة))..!!

أما في تعقيبك الثاني فقد نسفت كل ما قلته سابقا:
((من يطعن في شرعية مؤسسات الاتحاد فهو واهم))..!!

السؤال: إذا لم يكن التعقيب الأول طعنا في مؤسسات الاتحاد فما هو الطعن إذن..؟؟
أما إذا كان طعنا..!! فلمن التعقيب الثاني موجه إذن..؟؟
مع العلم أن التعقيبان في نفس هذه الصفحة ولا يفصل بينهما إلا 58 دقيقة..!!

واعذرني إن خاطبتك بقولكَ ((بمثل هذه "التصريحات" لا يمكن أن نساير هذه المتغيرات ولا يمكن إحداث التغيير أو ما يسمى التطوير))..!!

2/ أما قولك ((أن أغلب الجمعيات العامة على المستوى الوطني كانت مع مواصلة الإضراب..)) فهو كلام عام كرّرتَه كثيرا.. يحتاج إلى إثبات..
وإذا كانت لديك الإحصائيات (بالأرقام وليس بظنون الكلام) زودنا بها لنتأكد فعلا أن أعضاء المجلس الوطني ساروا في الاتجاه المعاكس لأغلب قرارات الجمعيات العامة الولائية على المستوى الوطني..
وإذا ثبت هذا فعلا فالمسؤولية تقع حينئذ مثلما قلت ((على عاتق القاعدة وبالتالي لا حجة لهم إذا خالفت القمة تطلعات القاعدة))..
أما الذي يدحض كلامك وينسفه نسفا.. ما شهد به ـ على ما يبدو ـ عضو المجلس الوطني الأخ "علي بابا" الذي قال في تعقيبه أعلاه ((عند اتخاذ القرار المصيري ـ مثل الإضراب أو توقيفه ـ يتم بالاقتراع السري.. ولا توجد هناك أية ضغوطات ولا مزايدات.. وما أسفر عنه الصندوق يطبق.. وهذا حقيقة ما وقع في الدورة الاستثنائية الأخيرة بالحراش.. والتفاصيل العملية مدونة ويعرفها الحاضرون وسجلها التاريخ من أحرف من ذهب.. حيث كانت هناك ديمقراطية نادرا ما نراها في الجمعيات والأحزاب ولا نزكي على الله أحد..))..

3/ ((وقد تمعنت في الأمر أخيرا في انتخابات لجان الخدمات الاجتماعية التي أكدت صحة ما أقول وكشر الكثير عن أنيابه الحقيقية))..!!
إذا كان هذا هو حال من اختارتهم القاعدة في مختلف لجان الخدمات الاجتماعية عبر مختلف المؤسسات التربوية بولايتك يا أخي ياسين..
ـ فكيف سيكون حال المجلس الوطني لو اختير هؤلاء (الذين اختارتهم القاعدة بولايتك) ليكونوا ممثلين لها في المجلس الوطني..؟؟
ـ فهل بمثل هؤلاء الذين (كشر الكثير عن أنيابه الحقيقية) يكون ((تمثيل القاعدة بشكل فعال في المجلس واتخاذ قرارات تعبر عن تطلعات القاعدة فعليا)) مثلما طالبت..!!

تحية طيبة
شكرا مرة أخرى أخي أبو بسملة على هذا الإثراء القيم أريد أن أزيد قليلا لما طرحته من أفكار قيمة :
1. المجلس الوطني هو هيئة مشكلة من فئتين فئة بحكم المنصب و الأخرى منتخبة في المؤتمر الوطني .
× الفئة الأولى المعينة هي بحكم المنصب و هم أعضاء المكتب الوطني و أعضاء المكاتب الجهوية المنتهية عهدتهم و رؤساء المكاتب الولائية بحكم المنصب أي بمجموع 77 عضو قيادي نخسبهم من خيرة رجالات الإتحاد و لا نزكي على الله أحد و لكن حسب القوانين المنظمة لهذه المنصبة لا بد عليكن نضال لكي تصل إلى هذه المناصب .
× الفئة الثانية و هي الفئة المنتخبة من بين المندوبين الحاضرين في المؤتمر الوطني و الذين أنتخبوا في ولاياتهم قبل الحضور إلى المؤتمر و هم مايعادلن بالتقريب 80 إلى 85 عضو حسب البطاقة التقنية التي أعتمدت في المؤتمر .
بهذا نصل إلى الخلاصة التالية و التي من المفروض أن تكون و هي كمايلي :
× زبدة مناضلين و منخرطين الإتحاد في المجلس الوطني .
× كل الأعضاء لهم صلة مباشرة مع المكاتب الولائية و مجالسها بمعنى أن لهم علاقة مباشرة مع القاعدة .
× الصوت الذي يتكلمون به هو مباشرة صوت القاعدة من الناحية النظرية و خشب النصوص الترتيبية النذكورة في القانون الأساسي و النظام الداخلي للإتحاد .
2. إشكالية الحسم في القرارات داخل هيئات الإتحاد :
× المجالس الولائية التي تعقد بالولايات هي لأخذ المشورة و الإنطباع و التوعية في قضية القرارات التي ستؤخد على مستوى المجلس الوطني أي بمعنى من المفروض إذا تم الإنتخاب على قرار في مجلس ولائي ما من المفروض توعية الأعضاء أن هذا الأمر ليس نهائي بل علينا الإلتزام بما يقرره المجلس الوطني و هذا في الكثير لا يكون على مستوى الولايات و بعدها تحدث الفوضى ووو.
× أعضاء المجلس الوطني للولايا يحضر رأي الولاية عن طريق رئيس المكتب الولائي و بعدها يدخل في المداولات .
× مداولات المجلس الوطني تكون بناء على المعطيات التي تقدمه الهيئة التنفيذية و مطالب القاعدة .
× عند إتخاذ القرار المصيري مثل الإضراب أو توقيفه يتم بالإقتراع السري و لا توجد هناك أية ضغوطات و لا مزايدات و ما أسفر عنه الصندوق يطبق و هذا حقيقة ماوقع في الدورة الإستثنائية الأخيرة بالحراش و التفاصيل العملية مدونة و يعرفها الخاضرون و سجلها التاريخ من أخرف من ذهب حيث كانت هناك ديمقراطية نادرا مانراها في الجمعيات و الأحزاب و لا نزكي على الله أحد .
أين الخلل أخي أبو بسملة و كل الإخوة المتدخلين :
أرى من وجهة نظري المتواضعة هناك بعض الولايات لا تلتزم و تتهرب من بعض مسؤولياتها و تراه تقفز على بعض الأشياء و يكون هناك الخلل و الله أعلم .

ا اقولها وبكل صراحة أخي الفاضل أن اعضاء المجلس الوطني الحالي ليسوا في مستوى هذه المؤسسة (سلطة القرار )وحتى لا نزايد على أحد أثبتت التجارب من خلال الاستحقاقات السابقة أنهم ليسوا في مستوى القاعدة النضالية لماذا كل مرة يغلب رأي الأقلية على رأي الأغلبية وهي القاعدة.وهنا يجعلنا نستنتج أن هؤلاء ضعاف أمام المكتب الوطني أو أنهم لا علاقة لهم بالواقع.وأظن انك فهمت الرسالة والا كيف تفسر أن أغلب الجمعيات العامة على المستوى الوطني كانت مع مواصلة الاضراب حتى تحقيق الحد الادنى من المطالب وانت تعرف ماهو الحد الأدنى من المطالب .طبعا يقال لنا ما تعلمه القمة لا تعلمه القاعدة وأظن هذا استصغار للقاعدة أو استغبائها اذا كان الأمر كذلك لماذ تنزل الى القاعدة عند الحاجة.اما لماذا أرى أن يتم اختيار الممثل من خلال الجمعية العامة وهنا أقصد تمثيل القاعدة بشكل فعال في المجلس واتخاذ قرارات تعبر عن تطلعات القاعدة فعليا .اما انك ترى الطريقة قد يتسرب من خلالها من سميتهم ........... أظن في هذه الحالة المسؤولية تقع على عاتق القاعدة وبالتالي لا حجة لهم اذا خالفت القمة تطلعات القاعدة وانا في هذا المقام لا أشك في قدرة الجمعيات العامة في اختيار المخلصين لا التابعين .اخي الفاضل أنا أطالب بمثل هذا الامر طبعا للمستقبل لانه ا يمكن بأي حال من الاحوال مخالفة القانون الداخلي .أخي الفاضل المجلس الوطني الحالي غير مستقل في قراراته يجب أن يكون مستقبلا مستقل بأتم معنى الكلمة حتى يتحمل مسؤولياته الغائبة في الوقت الراهن والا كيف تفسر غياب كلي للمجلس أمام مطالب القاعدة الحالية وفق المادة47 التي تسمح له بعقد دورة استثنائية عند الضرورة أم أن ما يحدث الان من غليان لا يتطلب عقد دورة استثنائية .ان الظاهرة الصحية في مثل هذه التنظيمات هي طلب المجلس الوطني لعقد الدورات وليس العكس لان المكتب مسؤول امام المجلس والابقاء عن مثل هذه المماراسات المتمثلة في التفويض على بياض ويبقى المكتب هو المبادر وليس العكس . وأضيف في هذا الشأن أن الاتحاد تغير كثيرا مقارنة بالوقت الذي انعقد فيه المؤتمر الاخير سواء من حيث العدد وكذلك من حيث المتغيرات الوطنية وبمثل هذه التركيبة للمجلس الوطني لا يمكن ان نساير هذه المتغيارات ولا يمكن احداث التغيير أو ما يسمى التطوير .ان قوة التنظيمات بقوة مؤسساتها وقوة المؤسسات بقوة تركيبتها والتركيبة القوية تأتي من الصندوق لا بالاختيار .لان تلك الظروف في 2009 تختلف عن الظرف الحالي ولا يسع المقام للحديث عن كيف تم اختيار هذه التركيبة وهنا لا اوجه التهمة لأحد لان الظروف السابقة هي التي فرضت نفسها .ولكن الحمد لله الاتحاد خطى خطوة عملاقة يجب ان نستثمر فيها بقدر المستطاع .والتغيير لا يتأتى الا بهيكلة مؤسسات الاتحاد بشكل عمودي . أخي الفاضل أبو بسملة نحن نطالب ببرلمان يكون في مستوى وظيفته التشريعية والكل يعيب البرلمان على ان تركيبته (60%100 اميين) ونحن نخبة هذا الامة لا نقول تركيبة مؤسساتنا من الاميين بل اغلبها انتهازيين .وقد تمعنت في الامر اخيرا في انتخابات لجان الخدمات الاجتماعية التي أكدت صحة ما أقول وكشر الكثير عن انيابه الحقيقية بينما رأينا تنازلات من طرف الكثير من المخلصين لمصلحة التنظيم . وأنا لا أقول في هذا المقام ان فكرتي أصح وادق لانها مجرد اقتراح قد يكون الافضل عندما يبحث الجميع عن أليات لتطوير الاتحاد لا لتطوير العلاقات الشخصية الضيقة. وسوف نواصل المناقشمة في وقت لاحق بحول الله.

ياسين24 كتب:

أخي الفاضل أرى ان الوقت قد حان لوضع أليات جديدة لتحديد مندوبي او اعضاء المجلس الوطني بصفته الهيئة الشرعية لاتخاذ القرار الحاسم. وهنا أرى انا وحتى لا نقع في ما وقعنا فيه سابقا ان يتم تغيير في البند الخاص في تشكيل اعضاء المجلس الوطني وهنا أقترح أن يكون الممثلين من اختيار الجمعية العامة الولائية ونكون قد ضربنا عصفورين بحجر واحد(الجمعية العامة هي التي تختار مندوبيها المادة 46 البند04 لان شرط ان يكون عضو مكتب ولائي غير صائب
لعدة اعتبارات).
* نقطع الطريق على الذين يذهبون الى المجلس الوطني دون عقد جمعية عامة وتكون القرارات نابعة من الاغلبية في القاعدة.
* تشكيل مجلس وطني قوي بعيد عن اي ضغط لانه يحمل قرار ولائي لا قرار شخصي ووجهة نظره الشخصية.
[/b]

أولا/ فيما يخص اقتراحك ـ أخي ياسين ـ بأن (يكون الممثلين ـ في المجلس الوطني للاتحاد ـ من اختيار الجمعية العامة الولائية).. فهذا الاقتراح معمول به ومتكفل به حاليا..
فعضو المجلس الوطني يتم انتقاؤه من طرف القاعدة بالولاية عبر ثلاث مراحل..
ـ في المرة الأولى يُنتخب من طرف الجمعية العامة أثناء تشكيل المجلس الولائي (المادة 28 البند 04 من النظام الداخلي)..
ـ وفي المرة الثانية يُنتخب من طرف أعضاء المجلس الولائي أثناء انتخاب أعضاء المكتب الولائي (المادة 31 البند 02 من النظام الداخلي)..
ـ وفي المرة الثالثة يُختار من بين أعضاء المكتب الولائي الذين استوفوا 03 سنوات فأكثر بهذه الصفة.. (المادة 46 البند 04 من القانون الأساسي)..
بمعنى، أن ممثل الولاية في المجلس الوطني ـ حسب ما هو مدون في قوانين الاتحاد ـ تتم غربلته "تغربيلا"..

ثانيا/أما إذا كنت تقصد بضرورة انتخاب الممثلين في الجمعية العامة مباشرة من دون المرور على المجلس الولائي والمكتب الولائي.. فأعتقد أن ذلك فيه محاذير عدة من بينها:
ـ قد ينتخب من هو حديث الانخراط والعَهد بالاتحاد.. ومن ولاؤه للاتحاد لازال ضعيفا..
بمعنى، قد يُنتخب من "المؤلفة قلوبهم".. وأظنك ـ يا أخي ياسين ـ تعرف جيدا من هم "المؤلفة قلوبهم".. خاصة في هذا الظرف الذي يتميز بذهاب ريع الخدمات الاجتماعية من أولئك الذين هم دائما "مع الواقف"..!!
ـ وقد يفوز بهذه العضوية من يُحسن فن الكولسة والجهوية.. ويتقن لعبة المحاور والتكتلات.. ولتذهب الكفاءة والخبرة "في ستين داهية"..!!
وفي كلتا الحالتين، لك أن تتصور تشكيلة المجلس الوطني بمثل هذه الأصناف من البشر..!!

ثالثا/ أليس من الأفضل أن يكون مندوب الولاية في المجلس الوطني عضوا أيضا في المجلس والمكتب الولائيين وبالتالي تستفيد من طاقاته وخبرته الهيئات الوطنية والولائية على السواء..؟؟
أم نريده عضوا بالمجلس الوطني ولا علاقة تنظيمية تربطه بالمؤسسات الولائية.. وبالتالي نقع على الأقل في محذورين:
ـ الأول في توصيل معلومات وقرارات المجلس الوطني عبر القنوات التنظيمية الرسمية الولائية..
ـ والثاني في إمكانية متابعة ومحاسبة هذا العضو إذا حاول "التغريد خارج السرب"..
وفي جميع الحالات لنا أن نتساءل:
هل هذا العضو اختير ليمثل القاعدة بالولاية وعلى رأسها مؤسسات الولاية المنتخبة من الجمعية العامة.. أم اختير ليمثل نفسه..؟؟

رابعا/ كيف (نقطع الطريق على الذين يذهبون إلى المجلس الوطني دون عقد جمعية عامة) إذا كانت المشكلة ليست في أعضاء المجلس الوطني بحد ذاتهم.. بقدر ما هي في المناضلين بالولاية ككل (قاعدة وقيادة)..؟!
ـ ما ذنب أعضاء المجلس الوطني إذا لم تنعقد جمعيات عامة بولاياتهم..؟!
ـ لو كنتَ ـ أخي ياسين ـ مكان هؤلاء الأعضاء، هل ستقاطع أشغال دورة المجلس الوطني بسبب أن ولايتك ـ مثلا ـ لم تنعقد بها جمعية عامة..؟؟
ـ وفي مثل هذه الحالات، هل المطلوب هو تقديم القضايا المصيرية الوطنية غير القابلة للتأجيل على القضايا الولائية التي يمكن حلها فيما بعد.. أم العكس هو المطلوب..؟؟

إن الخلل ليس في ممثلي الولايات بالمجلس الوطني ـ وإن كانوا يتحملون جزءا من المسؤولية ـ بقدر ما هو في أعضاء المكتب الولائي ورئيسه، وفي أعضاء المجلس الولائي وسائر المنخرطين بتلك الولاية، وفي الأمين الوطني المكلف بمتابعة المكاتب التنفيذية الولائية.. الذين لم يتحملوا مسؤولياتهم ويتداركوا الأمر ويجدوا حلا لهاته الولاية ـ أو تلك ـ التي لا تنعقد بها جمعيات عامة لتدارس قضايا مصيرية تهم بالدرجة الأولى عمال قطاع التربية بتلك الولاية قبل غيرهم..
وأخيرا،،، كم تمنيتُ ـ أخي ياسين ـ لو ذكرت لنا الاعتبارات التي جعلتك تعتقد ((أن اختيار أعضاء المجلس الوطني من بين أعضاء المكاتب الولائية شرطا غير صائب)) لعلنا نتبعك إن كنت من المهتدين..

أخي ياسين24.. بارك الله فيك..
فعلا يعتبر الإضراب أحد القضايا المصيرية التي يجب أن ترجع فيها قيادة الاتحاد إلى القاعدة لما له من تبعات متعدية ومتعددة..

لكن الأمور ـ حسب وجهة نظري ـ هي في تحسن من سنة إلى أخرى..
* في سابق السنوات كان المجلس الوطني يفوض المكتب الوطني في مثل هذه القضايا المصيرية ليقرر ماشاء.. عكس ماهو معمول به الآن..

* وفي سابق الأعوام كان المجلس الوطني أيضا يقرر دون الرجوع إلى الجمعيات العامة الولائية.. عكس ما هو مطبق الآن رغم بعض النقائص المسجلة في بعض الولايات والتي يجب تداركها اليوم قبل الغد..

الإشكال الذي لازال مطروحا ـ مثلما أشرت أخي ياسين ـ هو في طريقة تعليق الإضراب أو توقيفه.. حيث لازال لا يتم بنفس طريقة الإعلان عنه والشروع فيه.. أي بقرار من القواعد عبر جمعيات عامة ولائية..
[/quote]

فعلا أخي أبو بسملة أن الامور تحسنت مقارنة بالسابق بحيث التمسنا رجوع نوع من سلطة القرار بدليل ما وقع في الدورة الاخيرة بحيث التمسنا نوع من الانتفاضة من طرف الاخوة اعضاء المجلس الوطني وما حدث من نقاشات جادة دليل بداية عودة الحق المفقود منذ أمد بعيد. أما في ما يخص ختم المحضر .صدقني اخي الفاضل أنه ملزم بالرغم من ان سلطة القرار ترجع بالاساس الى المجلس الوطني. ضف الى ذلك تاجيل الدورة في تلك الفترة نطرح من خلالها الف سؤال .وانا حسب معرفتي المتواضعة كان من المفروض عقد الجلسة قبل ختم المحضر ( بدليل أن هذا المحضر سمته السلطة .محضر اتفاق أعيد اتفاق.كيف لا يكون ملزم من الناحية القانونية). أخي الفاضل أرى ان الوقت قد حان لوضع أليات جديدة لتحديد مندوبي او اعضاء المجلس الوطني بصفته الهيئة الشرعية لاتخاذ القرار الحاسم. وهنا أرى انا وحتى لا نقع في ما وقعنا فيه سابقا ان يتم تغيير في البند الخاص في تشكيل اعضاء المجلس الوطني وهنا أقترح أن يكون الممثلين من اختيار الجمعية العامة الولائية ونكون قد ضربنا عصفورين بحجر واحد(الجمعية العامة هي التي تختار مندوبيها المادة 46 البند04 لان شرط ان يكون عضو مكتب ولائي غير صائب
لعدة اعتبارات).
* نقطع الطريق على الذين يذهبون الى المجلس الوطني دون عقد جمعية عامة وتكون القرارات نابعة من الاغلبية في القاعدة.
* تشكيل مجلس وطني قوي بعيد عن اي ضغط لانه يحمل قرار ولائي لا قرار شخصي ووجهة نظره الشخصية.
أما في ما يخص الرجوع الى القاعدة عند تعليق الاضراب هذا مطلب اساسي
وضروري في الاستحقاقات القادمة ويكون شرط قبل الدخول في اي حركة احتجاجية.

على بابا كتب:

تحية طيبة
أضيف نكهة صغيرة لموضوعك أخي أبو بسملة و الذي كنت حقا ثريا في اطروحاتك ، في رأي المتواضع من المسؤول المباشر و الذي يكون في تواصل و إحتكاك مباشر مع القاعدة أظن و الله أعلم هي المكاتب الولائية بمعنى ( لا بد من الرجوع إلى القاعدة في الأمور المصيرية ) أي أن الأمر يصدر من المكتب الوطني للمكاتب الولائية يشمل عدة توجهات قصد الإتصال بالفروع على مستوى المؤسسات أي بمعنى جمع المعلومات على مستوى المنخرطين ، ثم توسيع الدائرة على مستوى البلدي أو الدائري حسب تنظيم كل ولاية ،صم يكون جمع و الإستشارة و أخذ القرار على مستوى المجلس الولائي .
يقوم الأعضاء الممثلين لتلك الولاية في المجلس الوطني بتقديم تقرير عن الولاية و ليس تقديم رأيه في الولاية و بعدها تجمع كل التقارير ، لتتم المداولة في المجلس الوطني لأخذ القرار و الذي يكون ملزم للجميع .
أرى أنه لو ينفذ هذا الأمر في تسلسله حسب ماجاء ذكره تكون مشاركة القاعدة مشاركة فعالة في إتخاذ القرار و بذلك يسهل التطبيق و التنفيذ ، لكن ما يؤسف له أن الكثير لا يعمل بهذه الطريقة و الله أعلم .

بارك الله فيك أخي "علي بابا".. نكهتك في محلها وزيادة..

1/ المشكلة الكبيرة في ((لو)) التي ذكرتها في عبارتك الأخيرة ((لو ينفذ هذا الأمر في تسلسله حسب ما جاء ذكره تكون مشاركة القاعدة مشاركة فعالة في اتخاذ القرار)).. وهو ما لم يحدث ـ للأسف الشديد ـ عندما طلبت الوزارة تقديم اقتراحات حول القانون الخاص بعمال التربية.. حيث انفرد بداية المكتب الوطني وتسرع في تقديم الاقتراحات.. ثم تدارك الأمر بـ"ندوة وطنية" في الوقت الإضافي الذي منحته الوزارة للنقابات التي لم تقدم اقتراحاتها..
وهو ما نتمنى أن لا يتكرر مستقبلا في قضية مصيرية كهذه التي يجب الرجوع فيها إلى القاعدة مباشرة أو على الأقل من خلال ممثليها في المجلس الوطني دون سواه.. حتى لا يحدث تذمرا واستياء كبيرين من القواعد كالذي حدث مؤخرا ولا زال..

2/ المسؤولية لا تتحملها المكاتب الولائية فقط.. بل هي مسؤولية مشتركة.. فإذا لم يقم مكتب ولائي ما بما كلف به من المكتب الوطني اتجاه القاعدة.. المطلوب حينئذ من هذا الأخير ـ خاصة وأن به أمانة وطنية مكلفة بمتابعة نشاطات المكاتب التنفيذية الولائية ـ التدخل بصرامة لإرجاع الأمور إلى نصابها القانوني في وقتها المحدد.. خاصة وأنك أخي "علي بابا" أشرت إلى أن ((الكثير لا يعمل بهذه الطريقة))..

ياسين24 كتب:

بارك الله فيك أخي أبو بسملة على هذا الطرح المهم للغاية . في ما يخص القضايا المصيرية أظن انها واضحة وضوح الشمس ومنها. اعلان الاضراب وتعليقه أو توقيفه . يقال لنا ان اعلان الاضراب يتم عبر مؤسسات الاتحاد والمتمثلة في المجلس الوطني .وهذا الأمر تم بالفعل.لكن الشيء الذي لا يمكن قبوله والسكوت عنه أن اغلبية اعضاء المجلس الوطني ذهبوا لتقرير المصير دون عقد جمعيات عامة في ولاياتهم بمعنى تغييب كلي لارادة القاعدة بل تهميشها بمثل هذه الاساليب التي نعتبرها تجاوز مفضوح.وقد تم عرض هذه المشكلة في وقتها ولم يتم الاجابة عنها من طرف قيادة التنظيم.ولهذا السبب تم توقيف الاضراب بالرغم رفض الاغلبية المطلقة للقاعدة لكون ما جاء به المحضر عبارة عن عموميات ووعود في الوقت الذي تم الاتفاق على ان يكون رد الوزارة واضح وصريح لسبب يعرفه الجميع هو مخالفة الوزارة لوعودها في عدة مرات ..تصور اخي لو كان اعضاء المجلس الوطني كلهم يحملون رأي قواعدهم أنا على يقين بأن القرار الصائب في تلك الفترة هو مواصلة الاضراب لافتكاك أكثر من هذا بكثير. ولي عودة للاثراء أكثر.

أخي ياسين24.. بارك الله فيك..
فعلا يعتبر الإضراب أحد القضايا المصيرية التي يجب أن ترجع فيها قيادة الاتحاد إلى القاعدة لما له من تبعات متعدية ومتعددة..

لكن الأمور ـ حسب وجهة نظري ـ هي في تحسن من سنة إلى أخرى..
* في سابق السنوات كان المجلس الوطني يفوض المكتب الوطني في مثل هذه القضايا المصيرية ليقرر ماشاء.. عكس ماهو معمول به الآن..

* وفي سابق الأعوام كان المجلس الوطني أيضا يقرر دون الرجوع إلى الجمعيات العامة الولائية.. عكس ما هو مطبق الآن رغم بعض النقائص المسجلة في بعض الولايات والتي يجب تداركها اليوم قبل الغد..

الإشكال الذي لازال مطروحا ـ مثلما أشرت أخي ياسين ـ هو في طريقة تعليق الإضراب أو توقيفه.. حيث لازال لا يتم بنفس طريقة الإعلان عنه والشروع فيه.. أي بقرار من القواعد عبر جمعيات عامة ولائية..

تحية طيبة
أضيف نكهة صغيرة لموضوعك أخي أبو بسملة و الذي كنت حقا ثريا في اطروحاتك ، في رأي المتواضع من المسؤول المباشر و الذي يكون في تواصل و إحتكاك مباشر مع القاعدة أظن و الله أعلم هي المكاتب الولائية بمعنى ( لا بد من الرجوع إلى القاعدة في الأمور المصيرية ) أي أن الأمر يصدر من المكتب الوطني للمكاتب الولائية يشمل عدة توجهات قصد الإتصال بالفروع على مستوى المؤسسات أي بمعنى جمع المعلومات على مستوى المنخرطين ، ثم توسيع الدائرة على مستوى البلدي أو الدائري حسب تنظيم كل ولاية ،صم يكون جمع و الإستشارة و أخذ القرار على مستوى المجلس الولائي .
يقوم الأعضاء الممثلين لتلك الولاية في المجلس الوطني بتقديم تقرير عن الولاية و ليس تقديم رأيه في الولاية و بعدها تجمع كل التقارير ، لتتم المداولة في المجلس الوطني لأخذ القرار و الذي يكون ملزم للجميع .
أرى أنه لو ينفذ هذا الأمر في تسلسله حسب ماجاء ذكره تكون مشاركة القاعدة مشاركة فعالة في إتخاذ القرار و بذلك يسهل التطبيق و التنفيذ ، لكن ما يؤسف له أن الكثير لا يعمل بهذه الطريقة و الله أعلم .

نقد بناء و طرح سديد..

بارك الله فيك أخي أبو بسملة على هذا الطرح المهم للغاية . في ما يخص القضايا المصيرية أظن انها واضحة وضوح الشمس ومنها. اعلان الاضراب وتعليقه أو توقيفه . يقال لنا ان اعلان الاضراب يتم عبر مؤسسات الاتحاد والمتمثلة في المجلس الوطني .وهذا الأمر تم بالفعل.لكن الشيء الذي لا يمكن قبوله والسكوت عنه أن اغلبية اعضاء المجلس الوطني ذهبوا لتقرير المصير دون عقد جمعيات عامة في ولاياتهم بمعنى تغييب كلي لارادة القاعدة بل تهميشها بمثل هذه الاساليب التي نعتبرها تجاوز مفضوح.وقد تم عرض هذه المشكلة في وقتها ولم يتم الاجابة عنها من طرف قيادة التنظيم.ولهذا السبب تم توقيف الاضراب بالرغم رفض الاغلبية المطلقة للقاعدة لكون ما جاء به المحضر عبارة عن عموميات ووعود في الوقت الذي تم الاتفاق على ان يكون رد الوزارة واضح وصريح لسبب يعرفه الجميع هو مخالفة الوزارة لوعودها في عدة مرات ..تصور اخي لو كان اعضاء المجلس الوطني كلهم يحملون رأي قواعدهم أنا على يقين بأن القرار الصائب في تلك الفترة هو مواصلة الاضراب لافتكاك أكثر من هذا بكثير. ولي عودة للاثراء أكثر.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

بداية أسجل أن "الوعي الحقوقي" لدى قاعدة الاتحاد الوطني لعمال التربية والتكوين في ظل القيادة الحالية المنبثقة عن المؤتمر الأخير للاتحاد ازداد بوتيرة متسارعة..
قد يعود الفضل في هذا الوعي غير المسبوق ـ بعد الله عز وجل ـ إلى السياسة المنتهجة من قبل هذه القيادة.. وقد يعود الأمر إلى الديناميكية والإضافة الايجابية التي أعطاها اعتماد نقابة الكنابيست في قطاع التربية.. وقد يعود الأمر إلى التوظيف الهائل لأصحاب الشهادات الجامعية في التعليم الابتدائي والمتوسط.. وقد يعود الأمر إلى الثورات الشعبية التي شهدتها مختلف البلدان العربية.. وقد يعود الأمر إلى كل هذه العوامل مجتمعة أو إلى بعضها أو إلى غيرها..
ما يهمنا في هذا الجانب، أن قاعدة الاتحاد خصوصا في السنوات الأخيرة أصبحت في أقصى الدرجات على سلم ريشتر.. يؤكد ذلك الاستجابات المنقطعة النظير لمختلف الإضرابات التي شنت لحد الآن.. ونسبها التي هي في تصاعد مستمر رغم محاولات الترهيب والتشتيت..

ورغم ذلك سجلنا تجاوزات خطيرة والتفافات مفضوحة من قبل قيادة الاتحاد على هذه القاعدة النضالية بطرق وأساليب شتى خصوصا في بعض القضايا المصيرية.. عكس ماهو مدون في بعض المواد الذهبية في القانون الأساسي للاتحاد..!!

ففي المادة 13 من هذا القانون جاء فيها ما يلي ((على الهيأة القيادية في الاتحاد الرجوع إلى القاعدة في القضايا المصيرية))..
وعادة ما نجد في النظم الداخلية لكثير من التنظيمات تحديدا واضحا لهذه القضايا المصيرية التي نصت عليها في قوانينها الأساسية.. وهو ما يفتقده ـ للأسف الشديد ـ النظام الداخلي للاتحاد الذي لم يشر لا من قريب ولا من بعيد إلى هذه القضايا المصيرية..!!
ولست في هذا المقام بصدد تحديد القضايا المصرية التي يجب أن ترجع فيها الهيأة القيادية في الاتحاد إلى القاعدة ـ وإن كان ذلك أكثر من ضرورة حتى لا نترك الباب مفتوحا على مصراعيه لكل التأويلات والاستنتاجات ـ إنما السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هو:
إذا لم تكن ـ مثلا ـ مناقشة القانون الأساسي الخاص لعمال قطاع التربية على رأس القضايا المصيرية التي يجب الرجوع فيها إلى القاعدة.. فما هي إذن القضايا المصرية؟؟؟؟

قد يقول قائل ـ وقد قيل ـ أن الرجوع إلى القاعدة قد تم من خلال "استشارة المشاركين في الندوة الوطنية" التي ضمت أعضاء من مختلف أسلاك التربية ومن مختلف الولايات.. وقد أثمرت تلك الندوة ـ والحمد لله ـ باقتراحات ايجابية جدا لا ينكرها إلا جاحد..
وجوابي على ما قيل هو كالآتي:

1/ أن هذه الندوة الوطنية ليست هيئة من هيئات الاتحاد التي نصت عليها قوانين الاتحاد.. وإنما هي فضاء لتسليط الضوء على موضوع ما.. الجهة المنظمة لها تريد مزيدا من الإثراء والنقاش والاستنارة بمختلف الآراء حول هذا الموضوع.. وبالتالي قراراتها ليست ملزمة.. ولذلك هي بعنوان ((استشارة)) وليست ((شورى))..
وفي مثل هذه الحالات عادة ما يتم في التنظيمات التي تحترم نفسها أن تعرض ما توصلت إليه في تلك اللقاءات الوطنية على مجالسها الوطنية لتأخذ الصبغة القانونية من جهة ولتأخذ طريقها إلى التنفيذ والمتابعة والمحاسبة من جهة ثانية..

2/ أن هذا نوع من الالتفاف على القاعدة.. فمادة القانون الأساسي واضحة وضوح الشمس في ربيعة النهار كما يقولون.. فهي تنص صراحة على ضرورة الرجوع إلى ((القاعدة)) وليس الرجوع إلى ((ممثلي القاعدة)) حتى ولو كان هؤلاء الممثلين في مجلس وطني فما بالك في ندوة وطنية..!!
والقاعدة ـ مثلما هو معلوم ـ هي مختلف المناضلين في مختلف المؤسسات التربوية.. وليس 5 أو حتى 20 عضوا من ولاية ما ـ مهما أوتوا من بسطة في العلم والجسم ـ يشاركون في ندوة وطنية يعتبرون أنفسهم ـ أو يعتبرونهم ـ هم القاعدة..!! ويمنحون لأنفسهم صلاحية القرار في قضية من القضايا المصيرية التي تهم جميع المناضلين بدون استثناء..!!

3/ أما فيما يخص ما تمخض عن تلك الندوة.. فالموضوع لا ينظر إليه من هذه الزاوية.. لأن القضية قضية مبادئ العمل وليست قضية نتائج هذا العمل.. فالغاية الشريفة لا بد لها أن تتبع الطرق القانونية والوسائل المشروعة..!!
لأنه إذا سلمنا بهذا المنطق تصبح كثير من مواد القانون الأساسي والنظام الداخلي وحتى العديد من هيئات الاتحاد (محليا ووطنيا) لا محل لها من الإعراب.. لأنه يكفي ـ حسب منطق أصحاب النظر إلى النتائج بغض النظر عن طرق الوصول إليها ـ شخص واحد في الاتحاد يحقق نتائج ايجابية جدا لنسلم له رقابنا وصدورنا وحتى ظهورنا..!! و((مسلمين مكتفين)) لانجازاته العظيمة..!! ومتضرعين لفخامته ولمعاليه ولسيادته ((شبيك لبيك القاعدة بين يديك))..!!
إن القاعدة التي تمردت على قيادة الـ UGTA وما أدراك ما الـ UGTA..!! والتي قادت القاعدة عقودا من الزمن بالمنطق الفرعوني ((ما أريكم إلا ما أرى))..!! هذه القاعدة يمكنها التمرد في أي لحظة على قيادة أي نقابة أخرى..!! فالذي لا يتحرك مع نبض القاعدة يصبح جزءا من المرفوض كائنا من كان..!!
يعزز ما ذهبنا إليه أن المادة 11 من القانون الأساسي للاتحاد تنص هي بدورها صراحة على وجوب أن ((تتخذ القرارات الوطنية على ضوء اقتراحات القاعدة مع الوحدة في التنفيذ))..

فأين هي قيادة الاتحاد من هذه المواد المدونة في قوانين الاتحاد؟