من خلال تصفحنا للمسودات السابقة يبدو لنا جليا بان الوزارة الوصية مصره على تصنيف ناظ الثانوية في السلم 14 مع الاستاذ الرئيسي الذي يعمل تحت المسؤولية المباشر للناظر. وهو نفس طرح نقابة الCNAPEST.ايعقل لوصاية عادلة او تنظيم نقابي منصف ان يتبنى هذا الطرح؟ ولايمكن ان يقبله اي تشريع يكون فيه المسؤول و الذين تحت مسؤوليته المباشرة في نفس السلم او الرتبة.امركم غريب ياوصاية وىا من يسمي نفسه بالتنظيم النقابي الذي يناظل من اجل العدل ونصرة الحق.اهو حلال هذا الطرح ومقبول بل قد جعلوه واجبا في تصنيف سلك النظار وحرام ومرفوض وغير لائق في تصنيف المناصب العليا؟ ما هذه المعايير المزدوجة يا نقابة الهناء؟ (بالرغم من ان هذا الطرح هو الاقرب للنصوص والتشريعات). حينها اقمتم الدنيا ولم تقعدوها وكثرت الاسئلة:كيف يجوز ان يصنف الناظر مع المدير --- والمدير مع المفتش وهكذا كثر الحديث بالرغم من ان القانون ميز الاسلاك بالنقاط الاستدلالية. وهذا ما ينبغي ان يكون في الواقع حسب التشريعات المعمول بها(القانون07-304).
وعليه زملائي النظار يجب ان نتجند لهذه المناورة المفضوحة ضد سلك النظار وان لا تقبلوا تصنيفا ىساويكم بما انتم مسؤولون عنهم مهما كان المبرر والرتبة(استاذ رئيسي --استاذ مكون....).لان الكل ادار ظهره للمجهودات التي يقوم بها الناظر من المهام البيداغوجية والتربوية وحتى الادرية فئ المؤسسة ومع هذا حرم من تصنيفه في المناصب العليا(مناصب ذات المسؤولية) في الوقت الذي ينوب رئيس المؤسسة في جميع مهامه في وجود مانع البيداغوجية -- التربوية -- والادارية بينما يصنف نائب مدير المدرسة الابتدائية ضمن المناصب العليا.
