هناك خطأ في صياغة النقطة 05 الخاصة بمستشاري التربية

أظن والله أعلم أن هناك خطأ في صياغة الرد والسؤال على حد سواء :
التصحيح:
5- تسوية وضعية مستشاري التربية المنحدرين من رتبة أستاذ التعليم المتوسط الذين تمت ترقيتهم إلى رتبة مستشار تربية بعد نجلحهم في الامتحان المهني وذلك بادماجهم في الرتب المستحدثة " مستشار رئيس " باحتساب الأقدمية المكتسبة في رتبة أستاذ تعليم متوسط

رد الوزارة
الموافقة على ادماج مستشاري التربية المنحدرين من رتبة أستاذ التعليم المتوسط في الرتبة المستحدثة " مستشار رئيس "باحتساب الأقدمية المكتسبة في رتبة أستاذ تعليم متوسط
------------
المبررات :
الرد الذي جاء في المحضر خاص بأساتذة التعليم الساسي الذين تم ادماجهم في رتبة أستاذ تعليم متوسط و الذين ينتظرون الادماج في الرتب المستحدثة رئيسي ومكون حيث لا توجد فقرة خاصة بهم في كامل المحضر

فعلا يوجد لبس أو إبهام في ما يخص النقطة الخامسة من المحضر المشترك بين النقابة و الوزارة  بحيث النقطة الخامسة تتحدث عن مستشار اتربية المنحدر من سلك أستاذ التعليم المتوسط الذي رقي بعد نجاحه في مسابقة الاستشارة بينما رد الوزارة أسقط كلمة المستشار وأبقى على كلمة أستاذ التعليم المتوسط لاحتساب الخبرة المهنية في التعليم المتوسط
أرجو من أهل الاختصاص أو من له دراية بالملف أن ينورنا و له منا جزيل الشكر

رد الوزارة واضح ومفنن سيدي الكريم
مسنشارالتربية المنحدر من صفة استاذ التعليم المتوسط ينحدر الى صفته الأصلية استاذ أو استاذ رئيسي حسب سنوات الخبرة
سواء الناجح في مسابقة مدير اوغيره
أما مستشاري التربية عن طريق التأهيل يبقون في المنصب
أما الإدماج في رثبة مستشار رئيس غير وارد تماما في رد الوزارة أو حتى مطلب النقابة

من خلال قراءتي للمحضر المشترك سجلت بعض النقاط و خاصة حول النقطة 05 المتعلقة بالمستشارين حيث كان رد الوزارة على مطلب النقابات المتعلقة بالمستشارين :
الموافقة على ادماج اساتذة التعليم المتوسط ................في الرتب المستحدثة ،
اي ان المستشار غير معني لا من بعيد و لا من قريب ، اي المعنيين اساتذة التعليم المتوسط فقط
لذا يظهر جليا سوء النية من طرف الوزارة و الوظيف العمومي
يعني باختصار هذا المحضر ملغم و مبهم و يمكن للوظيف العمومي التلاعب به كيفما يشاء حين تطبيقه.